Home

Декабрь 2009

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Реклама

Разработано LiveJournal.com

Виновен в предумышленном

На сайте иноземных экспериментаторов нашёл вот такую историю.

Приходит вице-президент одной компании к председателю совета директоров и говорит: "Мы подумываем о запуске новой программы. Она поможет нам увеличить прибыль, но вместе с тем - принесёт большую пользу окружающей среде".
Председатель совета директоров отвечает: "Меня не волнует состояние окружающей среды. Я хочу лишь максимально возможной прибыли. Запускайте программу".
Они запустили программу - и тем самым принесли большую пользу окружающей среде.


Можно ли сказать, что председатель совета директоров сознательно принёс пользу окружающей среде? По данным иноземных экспериментаторов, 77% людей отвечают на этот вопрос отрицательно. Дескать, он даже не пытался, его заботила исключительно прибыль.

Но вот история меняется.

Приходит вице-президент одной компании к председателю совета директоров и говорит: "Мы подумываем о запуске новой программы. Она поможет нам увеличить прибыль, но вместе с тем - нанесёт серьёзный вред окружающей среде".
Председатель совета директоров отвечает: "Меня не волнует состояние окружающей среды. Я хочу лишь максимально возможной прибыли. Запускайте программу".
Они запустили программу - и тем самым нанесли серьёзный вред окружающей среде.


На вопрос о том, умышленно ли председатель совета директоров наносил этот вред, 82% людей отвечают утвердительно.

Эксперимент демонстрирует, насколько мы ангажированы морально, когда решаем, умышленно или нет было совершено какое-то деяние.

Метки:

Comments

наверно, патамушта мы = всё-таки люди. И не ровно дышим на мораль.
Особенно волнительно становится дышать, когда мы даём оценку окружающим.
Это какая-то некорректная ловушка для тех у кого с логикой проблемы :)
То есть для меня... Если буду напряжённо думать месяц, скажу, в чём тут дело :)
Засекаем! :)